Tóquio, Japão – O Japão lançou uma torrente de campanhas publicitárias para ajudar a convencer um público cético de que liberar águas residuais radioativas tratadas da usina de Fukushima destruída pelo tsunami no oceano é seguro.
Os detalhes do lançamento – que pode começar já em agosto – são veiculados na TV e nas estações ferroviárias. O governo japonês também criou um transmissão ao vivo de peixes que vivem em um tanque de esgoto tratado e publicou artigos em jornais como prova da segurança de seu plano.
Eventos públicos e festivais também estão em andamento. Nas escolas secundárias de todo o país, as autoridades têm realizado fóruns para “oferecer uma oportunidade para a geração mais jovem, que será responsável pelo futuro, aprender e pensar sobre estas questões”.
Essa campanha multifacetada é uma tentativa de acalmar os temores sobre o plano do Japão de liberar mais de 1,3 milhão de toneladas de água radioativa tratada no Pacífico, um plano que atraiu críticas no país e no exterior.
O governo japonês mantém o processo seguro.
A água acumulada – suficiente para encher 500 piscinas olímpicas – foi usada para resfriar as varetas de combustível da usina de Fukushima, danificada pelo terremoto e tsunami que atingiu o nordeste do Japão em março de 2011. Já foi tratada com um sistema chamado Advanced Liquid Processing System (ALPS), removendo a maioria dos nuclídeos radioativos.
Há uma semana, o órgão de vigilância nuclear das Nações Unidas validou ainda mais o plano do Japão, uma parte fundamental do descomissionamento da usina devastada, afirmando que atendia aos padrões globais de segurança. Após uma revisão de dois anos, a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) concluiu que a liberação teria um “impacto radiológico insignificante para as pessoas e o meio ambiente”, uma conclusão repetida pelos cientistas.
Mas, apesar dessa garantia e dos aproximadamente 3 bilhões de ienes (US$ 20 milhões) que o governo juntou para projetos de relações públicas, as críticas dos países vizinhos, particularmente da China, mas também da Coréia do Sul, continuam aumentando, provando o quão difícil será para o Japão convencer o general público da segurança de seu plano.
‘Propaganda’
Em 4 de julho, Pequim se manifestou veementemente contra a liberação de águas residuais.
“Simplesmente para economizar custos, o Japão insistiu em descarregar a água contaminada com armas nucleares no mar, desconsiderando as preocupações e a oposição da comunidade internacional e tomando o Oceano Pacífico como o ‘esgoto’”, disse um porta-voz para o Ministério das Relações Exteriores da China disse.
O governo sul-coreano, por outro lado, disse na sexta-feira que respeitava as conclusões da AIEA depois de conduzir sua própria avaliação do plano de descarga do Japão. Mas a reação está aumentando entre os consumidores, que estão comprando sal marinho em pânico, que temem que possa estar contaminado pela liberação, contribuindo para um aumento de 27% no preço do sal em junho em comparação com dois meses atrás.
Em casa, o governo japonês se reuniu com pescadores, alguns dos maiores críticos da descarga planejada. Muitos sindicatos de pescadores temem danos à reputação, que sofreram após o desastre de 2011, quando vários países proibiram alguns produtos que vendiam.
Para reduzir o risco de tais danos, o governo criou fundos para apoiar financeiramente a indústria pesqueira. Também realizou vários eventos de turismo gastronômico e recrutou influenciadores para promover a segurança dos alimentos em Fukushima, mesmo após o lançamento.
Mas as táticas empregadas pelo governo japonês parecem “propaganda”, disse Shohei Makiuchi, um jornalista freelancer que cobriu extensivamente o vazamento de águas residuais de Fukushima, à Al Jazeera.
“Em vez de permitir uma discussão aberta sobre o que o Japão deveria fazer com as águas residuais radioativas tratadas, o governo está apenas dizendo ao público, unilateralmente, que o plano é seguro”, disse ele.
Bedi Racule, um ativista antinuclear das Ilhas Marshall – que foi usado como campo de testes para bombas atômicas pelos Estados Unidos entre 1946 e 1958 – concorda com as preocupações de Makiuchi sobre como o governo japonês tem promovido a liberação de águas residuais.
Referindo-se à ajuda ao desenvolvimento do Japão para as ilhas do Pacífico, que inclui empréstimos, capacitação marítima e assistência humanitária, Racule disse: “Há uma preocupação de que o Japão e outras superpotências estejam tentando dividir e conquistar nossos líderes do Pacífico usando a assistência ao desenvolvimento como um ferramenta política para perseguir seus próprios interesses”.
“Se o Japão for realmente nosso amigo, não causará danos transfronteiriços às nações do Pacífico ao prosseguir com o despejo”, acrescentou.
Trítio em todos os lugares
Embora seja difícil dizer o quão eficaz será a campanha publicitária para influenciar a opinião pública – e as críticas ao plano do Japão continuam robustas – pesquisas recentes sugerem que as opiniões estão mudando lentamente.
Em uma pesquisa de fevereiro de 2022 conduzida pelo jornal Asahi Shimbun, a maioria dos entrevistados foi contra a dispensa, com 45%. Mas em março deste ano, mais foram para o lançamento, em 51 por cento.
Paul Dickman, um radioquímico que visitou Fukushima várias vezes na última década para aconselhar os reguladores japoneses sobre a limpeza do lixo nuclear, endossa o plano do Japão de liberar as águas residuais tratadas no Pacífico. Embora a descarga contenha poucos traços de trítio, um isótopo radioativo do hidrogênio, Dickman observou que é uma prática padrão liberar esse material radioativo no oceano – como países como China e Coréia do Sul já fazem.
Ele apontou que as águas residuais tratadas serão diluídas bem abaixo dos limites globais de segurança e liberadas lentamente ao longo de um período de 30 a 40 anos, o que significa que vestígios de radioatividade na água terão um efeito insignificante na saúde humana.
“O ar que você respira, a água que você bebe, a comida que você come, todos contêm trítio; eles sempre fizeram e, nesse nível, seria apenas uma parte do nosso ambiente natural”, disse Dickman.
A usina é de propriedade da Tokyo Electric Power Company (TEPCO), e alguns cientistas permanecem céticos sobre o lançamento, em parte devido ao histórico irregular da TEPCO de comunicação com o público e a crença de que o desastre era evitável. Eles estão pedindo transparência na amostragem e monitoramento, enquanto outros expressaram preocupação com o efeito ainda desconhecido da exposição prolongada a radionuclídeos.
No início deste ano, um painel de cientistas independentes assessorando o Fórum das Ilhas do Pacífico – um bloco regional de 17 nações insulares – instou o Japão a adiar a liberação porque os dados não provavam suficientemente que a descarga seria inofensiva.
O primeiro-ministro japonês, Fumio Kishida, reconheceu essas preocupações em sua reunião com o diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, na semana passada, e procurou garantir que a segurança pública é da maior importância.
“O Japão continuará a fornecer explicações ao povo japonês e à comunidade internacional de maneira sincera, baseada em evidências científicas e com alto nível de transparência”, prometeu Kishida.
Grossi está visitando a Coreia do Sul, Nova Zelândia e as Ilhas Cook para tranquilizar as pessoas sobre a alta. Enquanto isso, alguns legisladores sul-coreanos visitarão o Japão esta semana para esclarecer suas objeções.
Convencer os duvidosos dos benefícios do plano pode exigir mais do que uma transmissão ao vivo de alguns peixes de Fukushima.
Com informações do site Al Jazeera
Compartilhe este post
