A Procuradoria Geral Eleitoral, representada pelo procurador Regional Eleitoral do Piauí, Kelston Pinheiro Lages, emitiu parecer no último dia 30, quarta-feira, posicionando-se contra os Embargos de Declaração opostos ao acórdão expedido pelo Tribunal Regional Eleitoral(TRE) do Piauí, nº 367 (fls.11.828-11.862) que, a exemplo da Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE), pode manter a cassação de Luiz Neto e Clemilton Queiroz e tirá-los do cargo de prefeito e vice-prefeito de Amarante respectivamente, através do processo de Recurso Contra Expedição de Diploma (RCED).
Segundo o procurador, os embargantes (Luiz Neto e Clemilton Queiroz) alegam que constam no acórdão do referido processo obscuridades, omissões e contradições, fato contestado por Kelston Pinheiro que afirma que o acórdão está devidamente fundamentado, com o seguinte teor: “Não há vícios a serem sanados, o que indica, tão somente, uma tentativa do embargante de renovar a discussão em torno da matéria regularmente julgada, evidenciando, de forma cabal, o efeito procrastinatório. ”
CLIQUE AQUI PARA CURTIR NOSSA FANPAGE E RECEBER NOTÍCIAS DE AMARANTE E REGIÃO
No teor acima, o procurador considera que há a nítida intenção dos embargantes em impedir, prorrogar ou até mesmo interferir na decisão do Tribunal, pois, segundo ele, “o processo está regularmente julgado.”
“Em outro ponto”, diz o procurador em seu parecer, “os recorrentes afirmam que o referido acórdão foi omisso em vários sentidos.” Em resposta às acusações, o procurador afirma seguramente que “o Tribunal não está adstrito à argumentação trazida pela parte recorrente, podendo decidir por fundamentos diversos daqueles que embasaram a pretensão da mesma, desde que a questão controvertida haja sido solucionada de modo fundamentado, como ocorreu no presente caso.”
O procurador conclui ratificando sua decisão ao determinar pelo não provimento dos referidos embargos. “Diante do exposto, o Ministério Público Eleitoral se manifesta pelo CONHECIMENTO e NÃO PROVIMENTO dos presentes embargos e que sejam julgados manifestamente protelatórios na forma prevista no art. 275, § 4o, do Código Eleitoral.”
O artigo 275, § 4o, do Código Eleitoral, tem o seguinte teor: “Os embargos de declaração suspendem o prazo para a interposição de outros recursos, salvo se manifestamente protelatórios e assim declarados na decisão que os rejeitar.”
Compartilhe este post
Conteúdo relacionado
1 thought on “Procurador Eleitoral rejeita novos Embargos de Declaração interpostos pelo prefeito de Amarante”
Deixe um comentário
Você precisa fazer o login para publicar um comentário.
INFELIZMENTE NAO SERVE PRA NADA ESSE RESULTADO, POIS ELES CONSEGUIRAM O ACORDAO EM OUTRO PROCESSO.