Antônio Pereira do Nascimento tinha R$ 227 na conta quando percebeu que o saldo havia mudado drasticamente. Em junho de 2023, o motorista de Palmas, no Tocantins, viu a quantia de R$ 131.870.227 aparecer em seu extrato bancário — um valor depositado por engano pelo Bradesco. Ele devolveu tudo no mesmo dia. Agora, quase três anos depois, aguarda uma decisão da Justiça que pode render-lhe uma recompensa milionária.
Motorista devolve dinheiro em Palmas e aciona o banco por recompensa
A ação judicial, protocolada em 2024 na 6ª Vara Cível de Palmas, pede 10% do montante devolvido como recompensa — o que equivale a R$ 13 milhões. A defesa fundamenta o pedido no artigo 1.234 do Código Civil, que prevê recompensa mínima de 5% para quem devolve valor encontrado. Além disso, o processo inclui pedido de indenização por danos morais no valor de R$ 150 mil.
Em depoimento, Antônio Pereira descreveu a situação com surpresa: “Nunca vi um dinheiro desse na minha vida e não consigo nunca na minha vida, só se ganhar na Mega-Sena, e jogar eu não jogo. Então é difícil”, afirmou o motorista.
Segundo a defesa, o cliente sofreu pressão psicológica por parte de um gerente do banco e assédio da imprensa após o episódio. Os advogados sustentam que “o Autor encontrou, em meio virtual, um valor que não lhe pertencia e prontamente tomou medidas voluntárias para devolvê-lo, demonstrando integridade e boa-fé de modo que faz jus à aplicação de uma recompensa proporcional ao esforço e à honestidade demonstrada pelo devolvedor”.
Erro bancário incomum, segundo especialista
A bancária Fabíola Vatezeck, ouvida como testemunha no processo, classificou o tipo de ocorrência como raro. “Em todos esses anos eu nunca vi um erro deste acontecer por falha em sistema. Os erros, geralmente, quando ocorrem, são por um depósito errado porque um humano, seja o cliente ou funcionário digitou o número errado. Mas erro de sistema, instabilidade durante transferência de uma conta para outra, nunca vi”, declarou.
Ela também explicou os procedimentos usuais nesses casos: “A gente entra em contato com o favorecido, explica o que aconteceu e pede gentilmente que devolva. O banco não pode entrar na conta daquela pessoa e tirar o dinheiro. Agora, se a pessoa que recebeu o valor se negar a devolver, então o proprietário pode entrar judicialmente com apropriação indébita solicitando a devolução”, pontuou.
Processo parado desde julho de 2024
O juiz Lauro Augusto Moreira Maia, responsável pelo caso, decidiu dispensar o depoimento de testemunhas em despacho de 16 de março deste ano. A defesa de Antônio Pereira respondeu com embargo de declaração, pedindo esclarecimentos sobre a decisão. O processo segue sem data definida para julgamento.
O Bradesco informou não comentar casos que estejam sob análise judicial. Antes do episódio, o banco havia reclassificado a conta do motorista como “VIP” e elevado a tarifa mensal de R$ 36 para R$ 70, sem comunicação prévia ao cliente — fatos que também integram a narrativa processual apresentada pela defesa.
