Os juízes dizem que Ruanda não pode ser considerada um terceiro país seguro, depois que o esquema foi duramente criticado por grupos de direitos humanos.
Um tribunal britânico decidiu que o polêmico plano do governo de deportar requerentes de asilo para Ruanda é ilegal, já que a nação africana não pode ser considerada um terceiro país seguro.
Em um grande revés para o primeiro-ministro Rishi Sunak, que prometeu impedir que as pessoas cruzassem o Canal da Mancha em pequenos barcos, três juízes do Tribunal de Apelação disseram na quinta-feira que a “remoção de requerentes de asilo para Ruanda” seria “ilegal”.
“As deficiências no sistema de asilo em Ruanda são tais que há motivos substanciais para acreditar que existe um risco real de que pessoas enviadas a Ruanda sejam devolvidas a seus países de origem, onde enfrentam perseguição ou outro tratamento desumano”, disse o juiz Ian Burnett. , mas acrescentou que ele próprio discordou dos outros dois juízes nesse ponto.
O governo do Reino Unido planeja deportar requerentes de asilo para o país da África Oriental como parte de um acordo de 120 milhões de libras (US$ 148 milhões) para impedir que as pessoas cruzem o Canal da Mancha vindo da França em pequenos barcos.
A diretora da Asylum Aid, Alison Pickup, disse que muitos de seus clientes estavam respirando aliviados.
“Alguns deles sofreram tortura, tiveram viagens muito traumáticas e estão esperando há mais de um ano para saber se poderão abrir um caso no Reino Unido – ou se serão enviados para Ruanda, um país sobre o qual nada sabem”, disse Pickup à Al Jazeera.
Ela acrescentou que a decisão “esperançosamente dará a eles essa garantia de segurança”.
O governo disse que vai recorrer da decisão.
O governo de Ruanda disse que, embora o assunto fosse da alçada dos tribunais britânicos, discordava das conclusões dos juízes.
“Ruanda é um dos países mais seguros do mundo e fomos reconhecidos pelo ACNUR e outras instituições internacionais por nosso tratamento exemplar aos refugiados”, disse a porta-voz do governo, Yolande Makolo.
Sunak sob pressão
Além de lutar contra as críticas de seu próprio partido de direita e do público sobre a chegada de migrantes e refugiados, Sunak está lidando com uma inflação teimosamente alta e uma crise de custo de vida.
Sunak fez de “parar os barcos” uma de suas prioridades e espera que uma queda nas chegadas possa ajudar seu Partido Conservador a vencer a próxima eleição nacional.
O plano de Ruanda foi anunciado em abril do ano passado, mas o primeiro voo de deportação foi bloqueado pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos (CEDH), que impôs uma liminar impedindo qualquer deportação até a conclusão da ação legal na Grã-Bretanha.
Em dezembro, o Supremo Tribunal decidiu que a política era legal, mas essa decisão foi contestada por requerentes de asilo de vários países, juntamente com organizações de direitos humanos, que qualificaram o plano de “cruel”, “desumano” e “neocolonial”.
A secretária do Interior, Suella Braverman, disse em abril que Ruanda era um país seguro para o reassentamento de requerentes de asilo, mas se recusou a estabelecer qualquer prazo para as primeiras deportações lá.
O governo apresentou uma série de projetos de lei para conter a migração que foram duramente criticados pela sociedade civil.
Em março, propôs uma nova lei controversa que permitiria às autoridades deportar pessoas que chegassem às suas costas em pequenos barcos pelo Canal da Mancha, que divide a ilha da França.
Várias instituições de caridade e grupos de direitos humanos criticaram o plano – conhecido como Projeto de Lei de Migração Ilegal – dizendo que criminaliza os esforços de milhares de refugiados genuínos.
Mais de 45 mil pessoas entraram pela travessia do canal em 2022, segundo dados do governo – um salto de mais de 17 mil em relação ao recorde do ano anterior.
Com informações do site Al Jazeera
