Ministério Público Eleitoral decide pela cassação do prefeito de Amarante e seu vice; veja o parecer

Amarante

O procurador Regional Eleitoral, Alexandre de Assunção e Silva, emitiu na última sexta-feira, 06, o parecer do Ministério Público Eleitoral manifestando-se pelo provimento de cassação do prefeito de Amarante, Luiz Neto Alves de Sousa, e seu vice Clemilton Luiz Queiroz Granja. O parecer foi publicado nesta segunda-feira, 09, no site do Tribunal Regional Eleitoral.

 A conclusão do instrumento se dá com o pedido de cassação do registro de candidatura e com a inelegibilidade de ambos, além da aplicação de multa no grau máximo aos investigados Reginaldo José Vilarinho, Emilia Aires Ribeiro de Santana, José Rinaldo de Sousa e Kelly Cristiane de S. Rodrigues. A aplicação da referida multa se dá em face da gravidade dos fatos consubstanciados no abuso da utilização de recursos públicos.

CLIQUE AQUI E CURTA A PÁGINA DO SOMOS NOTÍCIA NO FACEBOOK

 CONFIRA TRECHOS DO PARECER

Consta, na inicial da investigação judicial eleitoral, que na noite do dia 06 de outubro de 2012, os cabos eleitorais dos candidatos investigados, Edgar Pereira da Gama, vulgo “pequeno” e Everaldo Nunes da Silva, vulgo “Negão”, realizaram, com anuência dos recorridos, intensa compra de votos nos assentamentos Chapada do Bacuri e Povoado Vereda, de modo que os mesmos compraram votos de vários eleitores no valor de R$ 100,00 (cem reais) em favor do candidato a prefeito Luiz Neto.

 Além disso, o investigado, Luiz Neto, realizou farta compra de votos no Município de Amarante por meio da concessão de benefícios assistenciais à população carente. Ressaltou que as doações foram feitas ao arrepio da legislação eleitoral e municipal, sem qualquer critério objetivo e observância do interesse público na utilização das verbas da assistência social.

 Sustenta que a eleitora Gardenice Pereira de Sousa recebeu um cheque da Prefeitura Municipal no valor de R$ 220,00 (duzentos e vinte reais) em troca de seu voto e de sua mãe, tendo sacado o referido valor em 02/10/2012. Além dessa eleitora, elencaram outros que também receberam benefícios assistenciais em troca de voto.

 Asseveraram a existência de indícios de montagem dos processos  administrativos a que estão vinculados os referidos benefícios e que este ilícito eleitoral se intensificou nos meses seguintes ao registro de candidatura. Acresce, ainda, inexistência de lei municipal que disponha sobre o tema, no que se refere à concessão de tais benefícios e ajudas em dinheiro ficando claro a configuração do abuso de poder político e da captação de votos.

 Respaldam a pretensão, ainda, na doação de telhas da Escola Municipal Presidente Vargas em troca de votos do eleitor Manoel de Abreu Neto e sua   família, totalizando 15 (quinze) votos, nas eleições de 07/10/2012 e que esse fato aconteceu, às vésperas do pleito, precisamente no dia 05/10/2012, tendo sido presenciado pela vizinhança e moradores da localidade Salobro I. Na referida ação, os investigados utilizaram-se do veículo caminhão F-4000 Branco, placa JKH- 4865, que tem contrato com a administração municipal, para fazer a entrega dos bens públicos (telhas) em troca de votos.

 Registram caracterizado o abuso de poder e captação ilícita de sufrágio na doação/cessão do prédio público da biblioteca municipal para o eleitor José  Raimundo utilizá-lo como bar em troca do seu voto e de seus familiares. Esse fato ocorreu às vésperas do registro da candidatura dos recorridos e evidenciou-se no engajamento do eleitor na campanha dos investigados, uma vez que o este foi favorecido com o espaço público para montar seu bar e ter o seu próprio negócio.

 Por fim, apontaram o abuso de poder na distribuição de lotes de terras aos eleitores na localidade “Novo Amarante” em troca de votos. Arguiram que não houve nenhum critério de beneficiamento por parte do ente público municipal, sendo estas doações meramente políticas e a mercê das vedações estabelecidas na lei eleitoral, abalando a igualdade de condições entre os candidatos e maculando a legitimidade das eleições.

 Por todo o exposto, esta Procuradoria Regional Eleitoral do Piauí entende que, por meio do descumprimento de princípios constitucionais explícitos que regem a administração pública, quais sejam, legalidade, moralidade e impessoalidade, perpetrou-se no município de Amarante uma acintosa prática de abuso de poder político visando agariar a simpatia da população para a imagem e personalidade dos atuais prefeito e vice-prefeito investigados, ensejando-se em face disso, a cassação de seus respectivos diplomas e a declaração de inelegibilidade dos mesmos, além da aplicação de multa em seu grau máximo tanto a estes como aos demais investigados, quais sejam, Reginaldo José Vilarinho, Emilia Aires Ribeiro de Santana, José Rinaldo de Sousa e Kelly Cristiane de S. Rodrigues, em face da gravidade dos fatos consubstanciados no abuso na utilização de recursos públicos.

Diante do exposto, o Ministério Público Eleitoral se manifesta pelo conhecimento e provimento do recurso, para que sejam cassados os diplomas de Luiz Neto Alves de Souza e Clemilton Luiz Queiroz Granja, Prefeitos e Vice do município de Amarante, além da aplicação de multa no grau máximo a todos os investigados.

Compartilhe este post
Casa da Roca e PetCitopatologista Dra JosileneAri ClinicaAfonsinho AmaranteMegalink AmaranteFinsolComercial Sousa Netoclinica e laboratorio sao goncaloCetec AmaranteEducandario Menino JesusMercadinho AfonsinhoAlternância de BannersNacional GasFaculdade EstacioPax Uni~ão AmarantePax Uni~ão AmaranteDr. JosiasPier RestobarPax Uni~ão AmaranteHospital de OlhosIdeal Web, em AmaranteSuper CarnesInterativa

20 thoughts on “Ministério Público Eleitoral decide pela cassação do prefeito de Amarante e seu vice; veja o parecer

  1. O CERCO SE APERTANDO PRA QUEM USA DE MEIOS ILÍCITOS. SÃO POLÍTICOS CEGOS, IMPOTENTES E QUE ESTÃO DEIXANDO A POPULAÇÃO SEM SERVIÇOS BÁSICOS. ISSO NÃO SE APLICA SÓ A NÍVEL DA NOSSA QUERIDA AMARANTE, "QUEREMOS MAIS SEGURANÇA", "QUEREMOS MAIS EDUCAÇÃO", "QUEREMOS SAÚDE", "QUEREMOS TUDO O QUE O DINHEIRO QUE O IMPOSTO QUE NÓS PAGAMOS POSSA COMPRAR, MAS QUE SE REVERTA A BENEFICIO DO POVO", MAS O NOSSO PAÍS AINDA SE ENCONTRA LONGE DA CORRUPÇÃO E EMBORA POSSA PARECER POUCO, MAS É DE GRANDE IMPORTÂNCIA QUE SE ACABE COM ESSAS MORDOMIAS DE POLÍTICOS CORRUPTOS.

  2. O MINISTÉRIO PUBLICO NESTE CASO NÃO ATUA COMO FISCAL DA LEI . ELE ATUA COMO PARTE, QUE OBJETIVA SEMPRE A IMPUGNAÇÃO DO MANDATO ELATIVO. AURY LOPES jR. JÁ AFIRMAVA QUE A VERDADE NÃO É ABSOLUTA E ESTA NÃO PERTENCE, INDISCUTIVELMENTE, A FIGURA DO MINISTÉRIO PUBLICO.
    A VERDADE REAL NÃO EXISTE, O QUE EXISTE É A VERDADE PROCESSUAL, ESTA QUE MAIS APROXIMA-SE DA REALIDADE DOS FATOS. NÃO ESTOU FALANDO PARTIDARIAMENTE E SIM JURIDICAMENTE. POIS A VERDADE DOS FATOS SERIA UMA HIPOCRISIA PARA AMBAS AS PARTES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  3. Perdoa-vos senhor eles não sabem o que falam… esses que criticam a administração são um bando de desinformados tudo puxa saco da oposição que não quer o bem da nossa Amarante -PI.
    isso não vai da em nada mesmo, a oposição vai ter que nos engolir já dizia o Zagallo .
    van trabalhar bando de desocupados e ponto final .

  4. no momento devemos entregar a Deus, e deixar que que ele o julgue, pois e o unico e poderoso
    nao aproveitar para rirem das miserias dos outro, ate mesmo porque nao sabemos o dia de amanha. ele so pertence a deus e nao ao homens.

  5. Infelizmente ficam ainda essa pessoas se debatendo se é certo ou errado, não se trata de conversa fiada e sim de uma decisão do Ministério Publico Eleitoral, possa a ter não acontecer nada mas o fatos estão ai.

  6. A sociedade de Amarante merece o prefeito que tem. !!! Não foi a maioria que elegeu o prefeito e seu vice? Aguentem as consequências de seus atos. Quem diz que Amarante tem uma boa gestão é idiota ou tem interesse maiores que a razão. E como a história vem se repetindo a décadas logo logo teremos novos gestores com o mesmo compromisso que seja alimentar os seus egos e seu patrimônio. E o culpado quem é?? Vc eleitor que vendeu o seu voto por privilégios e por meras esmolas.

  7. Perdoa-vos senhor eles não sabem o que falam… esses que criticam a administração são um bando de desinformados tudo puxa saco da oposição que não quer o bem da nossa Amarante -PI.
    isso não vai da em nada mesmo, a oposição vai ter que nos engolir já dizia o Zagallo .
    van trabalhar bando de desocupados e ponto final .

  8. Independentemente de quem seja beneficiado com essa decisão do Ministério Público Eleitoral, é imprescindível respeitar a decisão da justiça. A corrupção precisa acabar nesse país e a população tem um papel importantíssimo nesse processo.

Deixe um comentário