O cetro do ‘Rei’ Modi e os lutadores sem direitos

Os lutadores estiveram nas ruas no último mês exigindo uma investigação sobre Brijbhushan Sharan Singh, presidente da Federação de Luta Livre da Índia, que foi acusado de abusar sexualmente deles e de outras lutadoras, incluindo uma menor de idade. Nesse dia, eles tentaram, com seus apoiadores, marchar pacificamente em direção ao novo prédio do parlamento, mas foram bloqueados pela polícia de Delhi, cujos oficiais os empurraram, arrastaram e ergueram contra sua vontade, antes de detê-los e apresentar queixa.

Enquanto isso, Singh, que é líder do partido governante Bharatiya Janata (BJP) e também membro do mesmo parlamento, entrou no novo prédio acenando triunfantemente para as câmeras.

É essa mesma polícia que relutou até em registrar queixa dos lutadores contra o legislador. Foi necessária uma ordem da Suprema Corte para que a polícia de Delhi desempenhasse essa função básica e obrigatória. Mas isso está de acordo com o comportamento do departamento de polícia de Delhi, que se reporta ao governo central do primeiro-ministro Narendra Modi. Nos últimos oito anos, recusou-se repetidamente a registrar relatórios contra líderes do BJP quando eles incitaram abertamente a violência, bem como contra organizadores ou participantes de assembléias que pedem violência contra os muçulmanos. Começou a se comportar como um braço do partido no poder.

Naquele domingo, o bizarro e o horrível se combinaram. Foi cómico ver um primeiro-ministro, eleito por processo democrático, transformar a inauguração de um novo edifício do parlamento numa cerimónia que mais parecia a inauguração de uma nova república de matiz monárquico maioritário. Sacerdotes do estado de Tamil Nadu, no sul, foram levados em aviões especiais para liderar uma cerimônia que parecia a unção de um imperador.

Esses padres presentearam Modi com um cetro de ouro, que foi retirado de um museu em que esteve nos últimos 75 anos. Ele havia sido enviado para lá pelo escritório de Jawaharlal Nehru, o primeiro primeiro-ministro da Índia, que havia recebido esse cetro, chamado sengol, pelos sacerdotes de um Adheenam ou Mutt – parte da seita religiosa Shaivite de Tamil Nadu.

Esses padres chegaram a Delhi de trem no dia de agosto de 1947, quando a Índia seria declarada livre e a assembléia constituinte tomaria o poder do monarca britânico.

O sengol é um símbolo do poder divino. Alguma variante dela existe em quase todas as sociedades. Recentemente, o rei Carlos III foi visto segurando um cetro após ser ungido como o novo monarca do Reino Unido.

Nehru, o democrata, não podia permitir que esse sengol fizesse parte da cerimônia oficial de inauguração de uma democracia secular. Ele próprio agnóstico, aceitou-o dos padres reservadamente, em sua residência, como um gesto de respeito. Conforme apontado pelos historiadores, foi colocado em um museu como muitos outros presentes que ele havia recebido.

O governo de Modi então teceu uma mentira em torno disso. Alegou que os sacerdotes hindus haviam entregado este sengol ao Lord Mountbatten da Grã-Bretanha, o último vice-rei da Índia, que então o entregou a Nehru, significando a transferência de poder dos britânicos para os indianos.

Segundo o governo do BJP, o sengol representa a continuidade do poder divino dos tempos antigos, que foi mantido por uma sucessão de reinos hindus em seu nome. Essa continuidade foi quebrada por 1.300 anos, que viram os muçulmanos governando a Índia e, em seguida, um breve interlúdio do domínio britânico. Após a partida dos britânicos, o poder deveria ter voltado para seus legítimos donos – ou seja, os hindus. Ao não colocar o sengol na sede do poder – o parlamento – e, em vez disso, enviá-lo para um museu, o BJP afirma que Nehru o desrespeitou, bem como a antiga tradição indiana.

Os historiadores imediatamente desmentiram a mentira nesta alegada sequência de eventos. Mas foi propagado pela mídia impressa e televisiva, bem como pelo partido no poder, como um ato de injustiça histórica para com os hindus, que agora estava sendo corrigido por Modi. O espetáculo em torno da inauguração do novo prédio do parlamento pretendia, portanto, sugerir a restauração do poder hindu.

O cetro foi entregue a Modi com cantos religiosos hindus. Segurando-o nas mãos, Modi entrou no prédio do parlamento seguido por seus parlamentares e o presidente da casa. Ele então colocou o sengol próximo ao assento do orador, onde deveria permanecer como um lembrete daquele poder divino.

O que Modi fez não foi novidade. Ele vem realizando atos simbólicos semelhantes nos últimos oito anos, apresentando-se efetivamente como um novo monarca hindu, mesmo que eleito por um processo democrático. Ele conduz cerimônias religiosas e inaugura templos em sua capacidade oficial.

Em agosto de 2020, Modi liderou uma cerimônia inovadora para a construção do Templo Ram em um local na cidade de Ayodhya, onde a Mesquita Babri permaneceu por mais de 500 anos antes de ser demolida por uma multidão mobilizada durante um longo período de tempo. -campanha liderada pelo partido de Modi e seus afiliados. O próprio Modi participou ativamente dessa campanha.

Modi não escondeu seu desprezo pelo caráter secular da Índia. Após sua segunda vitória eleitoral em 2019, ele se gabou perante os legisladores de seu partido de ter efetivamente banido a palavra secularismo do discurso político da Índia. A inauguração do novo prédio do parlamento serviu novamente para dar uma cor hindu à mais alta sede do poder na Índia.

Os partidos da oposição boicotaram a cerimônia, culpando o governo de Modi por desrespeitar as normas parlamentares e acusando-o de violar os princípios constitucionais. Foi um show de Modi. O presidente da Índia, o chefe de Estado titular em cujo nome o governo funciona, não foi convidado. O vice-presidente, que também preside a câmara alta do parlamento, também ficou de fora.

A cerimônia foi transmitida ao vivo pela grande mídia televisiva do país, bloqueando amplamente as cenas de violência contra os lutadores e seus apoiadores. Eles foram condenados como aqueles que turvaram uma ocasião sagrada com suas exigências egoístas.

Esse contraste representa a verdade do que Modi chama de “Nova Índia”. Por um lado, envolve o uso de símbolos como o sengol para tentar inaugurar uma nação hindu. No entanto, na realidade, as cenas de lutadoras sendo espancadas nas proximidades do novo prédio deixam claro que esta nação só pode florescer despojando todos os cidadãos, incluindo hindus como os principais lutadores, de seus direitos.

Como disse Mehbooba Mufti, ex-ministro-chefe do agora abolido estado de Jammu e Caxemira, os hindus não devem cometer o erro de pensar que são os mestres desta nação. A nova Índia, ela disse, estava fadada a seguir a Caxemira em sua repressão – onde é difícil até mesmo respirar em liberdade.

O que está sendo construído é um Estado onde ninguém pode reivindicar seus direitos. Aqueles que tentarem serão reprimidos. Assim como os lutadores.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.