Mais de mil pilotos e outros funcionários da reserva da Força Aérea de Israel disseram na sexta-feira que parariam de se apresentar ao serviço na próxima semana se o governo aprovar um plano contencioso para reduzir o poder judicial sem um consenso mais amplo.
Em uma carta conjunta divulgada na sexta-feira, 1.142 reservistas da Força Aérea – incluindo 235 pilotos de caça, 98 pilotos de aviões de transporte, 89 pilotos de helicóptero e 173 operadores de drones – disseram que não serviriam se o governo prosseguisse com seu plano de reduzir as maneiras pelas quais a Suprema Corte pode anular o governo.
“A legislação que permite ao governo agir de maneira extremamente irracional prejudicará a segurança do Estado de Israel, causará perda de confiança e violação do meu consentimento para continuar arriscando minha vida – e levará, com profunda tristeza e falta de escolha, à suspensão do meu serviço voluntário nas reservas”, dizia a carta.
Se um número tão grande de reservistas cumprir sua ameaça, oficiais de defesa disseram que isso poderia afetar significativamente a capacidade da força aérea e sua prontidão operacional.
Os esquadrões de caça israelenses dependem fortemente de pilotos de reserva que têm empregos civis regulares, mas que se voluntariam vários dias por mês para treinar ou participar de missões de combate e reconhecimento.
O número total de pilotos profissionais e reservistas nunca foi declarado pela Força Aérea. Mas as autoridades dizem que os ataques regulares de Israel em Gaza e na Síria, missões de patrulha sobre Israel e missões de vigilância sobre o Líbano e a Cisjordânia ocupada são frequentemente liderados por pilotos de reserva e operadores de drones. Muitos deles têm mais experiência do que aqueles nas forças armadas em tempo integral. Um ataque israelense ao Irã, que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu disse que Israel deve estar pronto para realizar se necessário para se proteger, também dependeria fortemente de reservistas.
Mesmo uma pequena pausa no treinamento pode afetar sua capacidade de voar, já que levaria tempo para os pilotos recuperarem a nitidez pronta para a batalha, dizem os militares.
A medida reflete as profundas rupturas sociais que foram ampliadas pelo plano judicial do governo.
Em votação na próxima semana, o governo busca impedir a Suprema Corte de anular o governo nacional usando o padrão legal de “razoabilidade”, um conceito que os juízes usam para bloquear nomeações ministeriais e contestar decisões de planejamento, entre outras medidas.
O governo e seus apoiadores dizem que a legislação melhorará a democracia ao dar mais autoridade aos legisladores eleitos e permitirá que eles implementem com mais facilidade as políticas para as quais foram eleitos. O tribunal ainda pode anular o governo usando outras medidas legais.
“Israel continuará a ser um estado democrático”, disse Netanyahu em um discurso na quinta-feira. “Continuará a ser um estado liberal.”
Ele também criticou os reservistas que tentaram moldar a política do governo recusando-se a servir. “Em uma democracia, os militares estão subordinados ao governo – não obrigam o governo”, disse ele. “Quando elementos militares tentam, com ameaças, ditar a política ao governo, isso é inaceitável em qualquer democracia.”
A oposição teme que a legislação prejudique a qualidade da democracia de Israel, elimine um controle fundamental sobre os excessos do governo e permita que o governo – o mais ultranacionalista e ultraconservador da história de Israel – construa uma sociedade menos pluralista.
Os críticos do governo também dizem que é legítimo que civis cujo serviço militar permanente tenha terminado decidam se retirar do serviço voluntário.
Ofer Lapidot, um general de brigada da força aérea da reserva que renunciou durante uma onda de demissões de reservistas na semana passada, disse que a revisão judicial quebrou um contrato social entre o estado e seus reservistas – alterando a natureza do estado que os voluntários estavam servindo.
“Quando estamos à beira de um abismo – de perder o país pelo qual lutamos – o contrato foi quebrado”, disse o general Lapidot em uma entrevista na semana passada com Kan, a emissora pública israelense.
“O que é pior?” ele adicionou. “A destruição do país? Ou o fortalecimento de um exército que estará servindo a um governo ilegítimo – legal, mas não legítimo – que está nos levando a uma ditadura e logo nos dará ordens ilegais?”
Em um comunicado, as Forças de Defesa de Israel disseram que muitos reservistas que já haviam declarado sua intenção de parar de servir não notificaram formalmente os militares de sua intenção.
“As habilidades operacionais do IDF não são afetadas por indivíduos que não se apresentam ao serviço a partir deste momento”, disse o comunicado. “Mas é importante observar que, se as pessoas não comparecerem ao treinamento por tempo suficiente, elas perderão suas capacidades e ‘ficarão fora de forma’, o que pode nos afetar a longo prazo.”
A discordância faz parte de uma disputa social muito mais ampla e antiga sobre a natureza e o futuro da sociedade israelense.
A coalizão governista e sua base geralmente têm uma visão mais religiosa e conservadora, e veem a corte como um obstáculo a esse objetivo. A oposição tende a ter uma abordagem mais secular e diversa e vê o tribunal como um porta-estandarte de sua causa. Judeus israelenses de ascendência do Oriente Médio muitas vezes também se ressentem do tribunal porque ele é composto em grande parte por judeus de origem europeia.
O protesto dos pilotos reflete algumas dessas divisões sociais. Os pilotos da Força Aérea têm sido tipicamente associados a setores mais ricos e seculares da sociedade israelense.
Mas a força aérea não é monolítica, e muitos oficiais – tanto na força em tempo integral quanto na reserva – prometeram continuar servindo, apesar de suas opiniões políticas pessoais, ou disseram que apoiam as mudanças judiciais em primeiro lugar.
Shay Kallach, major da reserva da força aérea, disse que os pilotos que protestavam estavam agindo de “uma maneira muito maliciosa”.
“Eles estão dizendo que temos a obrigação de decidir por você – que não há necessidade de um dia de eleição, não há necessidade de um Knesset”, disse ele, usando a palavra hebraica para Parlamento. “Nós decidimos por você.”
Erro Yazbek contribuiu com relatórios de Jerusalém.
Com informações do site The New York Times
Compartilhe este post
