A guerra eterna contra Julian Assange

Por fim, imagine a reação dos Estados Unidos a tal conduta cubana, que consistiria invariavelmente em protestos apaixonados sobre direitos humanos e democracia e um apelo à difamação universal de Cuba.

Claro, não é preciso muita imaginação para deduzir que o cenário acima é uma versão rearranjada de eventos reais, e que o editor em questão é o fundador do WikiLeaks, Julian Assange. A nação antagônica não é Cuba, mas sim os próprios EUA, que são responsáveis ​​não apenas pela obliteração dos direitos humanos individuais de Assange, mas também por uma série impressionante de ataques em nível macro a pessoas em todo o mundo.

De acordo com a narrativa dos EUA, os esforços do WikiLeaks de Assange colocaram em risco as vidas de pessoas no Iraque, Afeganistão e em outros lugares – embora pareça que uma maneira infalível de não colocar vidas em risco nesses lugares seria não explodi-los em primeiro lugar.

Além disso, é desconcertante que uma nação para a qual a matança militar é um passatempo institucionalizado faça uma crítica tão seletiva sobre a exposição de certos detalhes sangrentos.

É verdade que as imagens de civis indefesos sendo apanhados de perto como alvos de videogame por uma equipe de helicóptero sorridente pouco fazem para defender o papel projetado dos americanos como “mocinhos” – uma fachada que é fundamental em termos de justificar o direito auto-presumível do país para causar estragos internacionais como bem entender.

Se Assange quisesse salvar a própria pele, ele poderia ter se apegado ao tipo de propaganda imperial que funciona como jornalismo convencional, um campo que foi fundamental para vender as guerras no Afeganistão e no Iraque ao público americano.

Em vez disso, ele está encarcerado na prisão de Belmarsh, no sudeste de Londres, aguardando extradição para a chamada “terra dos livres”, enquanto serve como um verdadeiro estudo de caso em tortura psicológica prolongada, conforme documentado em 2019 pelo Relator Especial da ONU sobre Tortura.

Em um cáustico carta dirigido ao rei Charles antes de sua recente coroação, Assange se descreveu como um “prisioneiro político, mantido a beneplácito de sua majestade em nome de um soberano estrangeiro envergonhado”. Ele observou: “Pode-se realmente conhecer a medida de uma sociedade pela forma como ela trata seus prisioneiros, e seu reino certamente se destacou nesse aspecto”.

O envergonhado soberano estrangeiro certamente também exibiu excelência nesse reino, ostentando a maior taxa de encarceramento do planeta e um histórico impressionante de execução de pessoas inocentes. Certamente, os esforços domésticos para condenar um cidadão de outro país a 175 anos de prisão por dizer a verdade também são uma boa indicação de que algo está muito, muito errado com a sociedade.

Depois, há toda a questão da colônia penal offshore dos Estados Unidos na Baía de Guantánamo, Cuba, o antigo antro de tortura da CIA e persistente buraco negro judicial no qual os EUA tentaram fazer desaparecer algumas das consequências humanas de suas guerras eternas.

De fato, o fato de os EUA se sentirem no direito de Chamar o governo cubano para seus próprios “prisioneiros políticos” enquanto opera uma prisão ilegal em território cubano ocupado pode ser classificado com segurança na categoria de hipocrisia sinistra alucinante.

Se ao menos houvesse mais jornalistas que quisessem falar sobre essas coisas.

Mas, assim como você não pode encobrir os crimes de Guantánamo classificando as obras de arte dos prisioneiros, você não pode esconder os horrores da política dos EUA redigindo efetivamente a existência de Julian Assange.

É a velha abordagem de matar o mensageiro – na qual o “assassinato” assume a forma de uma erosão psicológica prolongada conduzida em conjunto com uma campanha para normalizar a ideia de que Assange deveria ficar atrás das grades por toda a eternidade.

No final, o ataque a Assange não é apenas o seu ataque imperial desproporcional. Seja qual for o resultado final, já abriu um precedente perigoso ao criminalizar não apenas a liberdade de expressão e de imprensa, mas também – se você pensar bem – a liberdade de pensamento.

Embora as autoridades australianas estejam fazendo barulho cada vez maior para a libertação de Assange, o primeiro-ministro australiano Anthony Albanese se recusou a dizer se abordará a questão com o presidente dos EUA, Joe Biden, na Cúpula dos Quad Leaders em Sydney em 24 de maio.

E como as guerras eternas dos EUA estão cada vez mais fora de vista, o mesmo acontece com a guerra eterna contra Julian Assange.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.