Press "Enter" to skip to content

Oposição da Turquia denuncia justiça de voto sob Erdogan

Anunciantes Somos Noticia

ISTAMBUL (AP) – Enquanto a Turquia se dirige para as eleições presidenciais e parlamentares no fim de semana, que se preparam para ser o maior desafio para o presidente Recep Tayyip Erdogan em seus 20 anos como líder, crescem as reclamações sobre a justiça da votação.

A oposição da Turquia há muito diz que as eleições do país são disputadas em um campo de jogo desigual, alegações frequentemente apoiadas por observadores internacionais.

A cobertura da mídia se destaca como o exemplo mais óbvio de onde Erdogan desfruta de uma vantagem sobre seus oponentes, mas fatores como o uso de recursos estatais durante a campanha e a interpretação questionável da lei eleitoral também aparecem.

Cerca de 90% da mídia da Turquia está nas mãos do governo ou de seus patrocinadores, de acordo com os Repórteres Sem Fronteiras, garantindo um tempo de antena impressionante para o presidente. Apenas um punhado de jornais da oposição permanecem impressos, a maioria tendo feito a transição para edições apenas online.

Em abril, Erdogan recebeu quase 33 horas de tempo de antena na principal estação de TV estatal, de acordo com membros da oposição do órgão de vigilância da transmissão. Seu oponente presidencial, Kemal Kilicdaroglu, recebeu 32 minutos.

O principal partido da oposição, o Partido Republicano do Povo, ou CHP, lançou no mês passado uma ação legal contra a emissora TRT por não exibir seu vídeo de campanha.

“Infelizmente, a Corporação Turca de Rádio e Televisão deixou de ser uma instituição imparcial e objetiva e se transformou na Corporação de Rádio e Televisão Tayyip”, disse Tuncay Ozkan, parlamentar do CHP.

A mídia independente restante também enfrenta restrições crescentes. No mês passado, a autoridade de transmissão RTUK multou os canais independentes Fox News, Halk TV e TELE1 por notícias e comentários considerados uma violação dos regulamentos. Ilhan Tasci, um membro da RTUK indicado pela oposição, disse que em todos os três casos as emissoras foram acusadas de criticar ou questionar as ações do partido no poder.

Em uma declaração após as últimas eleições presidenciais e gerais em 2018, observadores da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa observaram que Erdogan e seu governante Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) desfrutavam de “uma vantagem indevida, inclusive na cobertura excessiva por parte do governo afiliado meios de comunicação públicos e privados”.

O alcance do governo também foi estendido nas redes sociais, onde muitas vozes da oposição recuaram.

Uma lei de “desinformação” introduzida em outubro permite uma pena de prisão de até três anos por espalhar informações falsas “com o único objetivo de criar ansiedade, medo ou pânico entre o público”.

Sinan Aygul, o único jornalista a ser processado sob a nova lei, foi condenado a 10 meses de prisão em fevereiro. Atualmente, ele está livre enquanto apela do caso.

“O verdadeiro objetivo é silenciar todas as vozes dissidentes da sociedade”, disse Aygul, presidente da associação de jornalistas em Bitlis, sudeste da Turquia. É “uma lei que visa qualquer pessoa que expresse uma opinião. Tem como alvo não apenas indivíduos, mas também órgãos de mídia”, disse ele.

A lei mal definida cria crimes a partir de “atividades jornalísticas básicas”, disse Aygul, acrescentando que poderia ser usada durante as eleições para atingir grupos que buscam proteger a segurança das urnas que usam a mídia social para destacar abusos.

“Se houver fraude nas eleições, todos os canais de oposição serão silenciados por meio desta lei”, disse ele.

A imposição do estado de emergência nas 11 províncias atingidas pelo terremoto de fevereiro também levantou preocupações sobre como as eleições serão realizadas na região. Um relatório da ONU publicado em 11 de abril disse que pelo menos 3 milhões de pessoas haviam se mudado de suas casas na zona do terremoto, muitas delas indo para outras partes da Turquia.

No entanto, apenas 133.000 pessoas da região do terremoto se registraram para votar fora de suas províncias de origem, disse o chefe do Conselho Eleitoral Supremo no mês passado. Ahmet Yener acrescentou que as autoridades eleitorais estão supervisionando os preparativos, incluindo as seções eleitorais em abrigos temporários.

Em 2018, um estado de emergência nacional imposto após uma tentativa de golpe de 2016 vigorou até pouco antes da eleição, que a OSCE disse restringir a mídia e as liberdades de reunião e expressão.

Erdogan intensificou suas aparições públicas, que são acompanhadas de perto pela maioria dos canais de TV, e usa essas funções oficiais para atacar seus rivais. Ao participar de uma cerimônia na sexta-feira do Eid al-Fitr no mês passado para marcar as reformas da Mesquita Azul de Istambul, ele acusou a oposição de “trabalhar com grupos terroristas”.

Na noite anterior, os líderes de quatro partidos políticos aliados ao AKP estiveram presentes para um evento de lançamento da entrega de gás natural do Mar Negro, apesar de nenhum ocupar qualquer cargo governamental.

Outros grandes projetos que foram lançados antes da votação incluem o primeiro reator de energia nuclear da Turquia construído pela Rosatom, a empresa estatal russa de energia nuclear, e vários desenvolvimentos de defesa.

Os críticos também apontam para a flexibilização da lei eleitoral para permitir que os ministros do governo se apresentem como candidatos parlamentares enquanto permanecem no cargo, apesar dos requisitos legais em contrário.

O conselho eleitoral, por sua vez, já havia enfrentado críticas por se aliar às objeções do AKP durante as eleições.

Nas eleições locais de 2019, o vitorioso candidato a prefeito da oposição em Istambul foi forçado a enfrentar uma nova votação após reclamações do AKP sobre irregularidades eleitorais. Os resultados dos votos distritais e municipais, que foram recolhidos nas mesmas urnas e favoreceram o AKP, não foram questionados.

Adem Sozuer, da faculdade de direito da Universidade de Istambul, disse ao jornal de oposição Cumhuriyet que os eleitores perderam a confiança nas autoridades eleitorais. “Há uma suspeita generalizada em uma parte significativa da sociedade de que as eleições serão fraudadas”, disse ele.


Fonte: AP News

Compartilhe este post
0Shares