Juiz dos EUA aprova reconstituição do tiroteio mortal em Parkland em 2018

O prédio da escola onde ocorreu o derramamento de sangue esteve fechado durante a maior parte dos últimos cinco anos.

Mas isso mudou no início deste mês, quando as autoridades abriram o prédio mais uma vez para que os sobreviventes e as famílias das vítimas fizessem passeios pelas instalações, como parte de seu processo de luto.

O prédio havia sido lacrado, em parte, para preservar as evidências dos processos criminais contra o ex-deputado, Scot Peterson, e o agressor, Nikolas Cruz.

Os jurados visitaram a cena do crime em agosto passado enquanto consideravam a sentença no caso de Cruz. Cruz, 24, se declarou culpado em outubro de 2021 de 17 acusações de assassinato e 17 acusações de tentativa de homicídio – mas o júri acabou recusando a pena de morte, condenando-o à prisão perpétua sem liberdade condicional.

Peterson, por sua vez, foi absolvido no mês passado de negligência infantil, perjúrio e negligência culposa por sua suposta falha em intervir no ataque de Cruz.

Mas o ex-adjunto do xerife agora enfrenta uma ação civil movida por algumas das famílias das vítimas, sustentando que Peterson deveria ter feito mais para impedir a violência. Os processos civis têm um padrão de prova mais baixo do que os criminais.

Quando o tiroteio começou em 14 de fevereiro de 2018, Peterson – o oficial de recursos da escola – chegou rapidamente ao local.

Mas as imagens de vigilância o mostram sacando sua arma e se retirando para um prédio próximo. Ele ficaria lá pelos próximos 40 minutos.

Desde então, Peterson disse que não tinha certeza de onde vinha o tiroteio, algo que testemunhas de defesa testemunharam. Ele também apontou que usou seu rádio durante os 40 minutos para chamar a polícia e implementar um bloqueio de “código vermelho” na escola.

Em uma aparição na mídia no Today Show em 2018, Peterson também expressou remorso pelos acontecimentos daquele dia.

“Aqueles eram meus filhos lá dentro. Eu nunca teria sentado lá e deixado meus filhos serem massacrados ”, disse ele ao apresentador do Today Savannah Guthrie.

A cena do crime ainda contém manchas de sangue no chão onde ocorreram os tiros, além de mesas caídas, vidros quebrados e restos das festividades do Dia dos Namorados que aconteceram naquele dia.

Embora a decisão da juíza na quarta-feira permita que ocorram encenações, ela ainda não disse se essas encenações serão realizadas no tribunal. “Isso é para outro dia”, disse o juiz Phillips.

O advogado David Brill fez o pedido inicial para a reconstituição, em nome dos autores do processo. Ele argumentou que reencenar o tiroteio mostrará aos jurados que Peterson poderia ter visto a carnificina se desenrolando e ouvido os tiros de sua posição.

“Não queremos deixar nada ao acaso e permitir que Peterson escape da justiça neste caso civil, como fez no criminal”, disse Brill.

O advogado de Peterson, Michael Piper, se opôs às reconstituições, dizendo que não seriam “confiáveis” como prova.

“Existem tantas variáveis ​​que não podem ser contabilizadas”, disse Piper.

No entanto, Piper argumentou que, se os queixosos foram autorizados a reencenar a cena, a equipe jurídica do réu também deveria.

O juiz pediu que as reencenações ocorram nas mesmas datas ou por volta delas, com os residentes próximos sendo amplamente advertidos. O prédio da escola onde ocorreu o tiroteio está programado para ser demolido posteriormente.