Estado dos EUA aprova projeto de lei que permite ao governador Ron DeSantis concorrer à presidência sem renunciar ao cargo atual.
O republicano Ron DeSantis não teria que renunciar ao cargo de governador da Flórida para concorrer à presidência dos Estados Unidos se quisesse, de acordo com um projeto de lei aprovado na sexta-feira pela legislatura estadual dominada pelo Partido Republicano.
A medida, anexada a um projeto de lei eleitoral muito mais amplo, criaria uma isenção para a lei da Flórida, exigindo que qualquer candidato a cargo renunciasse a um cargo que já ocupa após se qualificar como candidato. Sob a isenção, um titular de cargo concorrendo a presidente ou vice-presidente não teria que renunciar.
Os apoiadores retrataram o projeto de lei como puramente um esclarecimento e não destinado especificamente a DeSantis, que ainda não anunciou uma candidatura presidencial, mas é amplamente esperado que declare sua candidatura à indicação republicana nas próximas semanas.
O projeto de lei foi aprovado pela Câmara dos Deputados do estado por 76 votos a 34, segundo as linhas partidárias, e agora vai para DeSantis, que deve sancioná-lo.
“É um escritório individual que é único. É o chefe do Executivo do nosso país”, disse o deputado republicano Ralph Massullo durante um debate na Câmara na sexta-feira. “Isso não é apenas para o nosso governador, é para qualquer pessoa na política.”
Os democratas chamaram o esforço de uma tentativa cínica de abrir caminho para DeSantis concorrer enquanto permanecesse como governador. Seu mandato atual em Tallahassee terminaria em janeiro de 2027.
“Nós, neste corpo, estamos cumprindo as ordens do governador”, disse a deputada Angela Nixon, uma democrata. “Ele precisa renunciar para concorrer se quiser concorrer à presidência, ponto final. Da última vez que verifiquei, ser governador é um trabalho de tempo integral. Concorrer à presidência dá muito trabalho.”
O projeto de lei, que faz várias outras mudanças na lei eleitoral da Flórida, foi aprovado um dia depois que um tribunal federal de apelações confirmou uma lei eleitoral liderada pelos republicanos que foi promulgada no ano passado.
Essa lei foi contestada como racialmente discriminatória ao tentar suprimir os votos dos negros, mas um painel de três juízes do 11º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA discordou.
Entre outras coisas, isso restringiria os limites e aumentaria as multas para organizações terceirizadas de registro de eleitores, imporia mais restrições às cédulas por correio e transferiria a responsabilidade de determinar se um eleitor é elegível do estado para o indivíduo.
Os democratas argumentaram que o projeto de lei é mais um passo para suprimir os votos de minorias e pessoas economicamente desfavorecidas para beneficiar os republicanos que já dominam o governo estadual e os escritórios federais da Flórida.
“Estamos de volta a isso, tornando mais difícil para as pessoas se registrarem para votar. O que estamos fazendo com este projeto de lei é desnecessário”, disse a deputada democrata Anna Eskamni. “É realmente frustrante.”
Os republicanos, no entanto, retrataram a medida como garantia de um voto legítimo, agilizando as operações eleitorais e eliminando a ambigüidade na lei.
“Não há nada mais sagrado do que o nosso voto”, disse o deputado republicano John Snyder. “Deveria ser fácil votar e difícil trapacear.”
A Câmara também aprovou uma proposta que exigiria que uma emenda constitucional fosse aprovada com pelo menos 66,67 por cento dos votos, contra 60 por cento atualmente. Essa medida precisa ser aprovada pelo Senado e, em seguida, iria para a votação de novembro de 2024, onde exigiria 60% dos votos para ser promulgada.
“Sabemos que neste mundo louco de hoje corremos maior risco de más emendas constitucionais”, disse o principal patrocinador, o deputado republicano Rick Roth. “Temos que defender nossa constituição.”
Os democratas argumentaram que a mudança no limite da emenda tornaria mais difícil para os eleitores tomarem sua própria iniciativa para mudar as políticas se a legislatura se recusar a fazê-lo.
“Sessenta por cento é alto o suficiente”, disse o deputado democrata Bruce Antone. “Os eleitores precisam ter uma opção quando o Legislativo não os ouve. Já vimos isso várias vezes.”
Com informações do site Al Jazeera
Compartilhe este post