Com o príncipe Harry para testemunhar no caso de hackers, a realeza se prepara para se encolher

Até agora, Harry descartou todas as chances de um acordo, transformando sua campanha contra a imprensa tablóide em uma das causas animadoras de sua vida. Ele disse que responsabiliza os tablóides pela morte de sua mãe, Diana, princesa de Gales, em um acidente de carro em 1997, depois que ela foi perseguida por fotógrafos.

Os advogados de Harry começaram a apresentar seu caso contra os jornais Mirror Group na manhã de segunda-feira, detalhando o que eles disseram ser os meios ilegais usados ​​pela gigante da mídia para coletar informações sobre ele e escrever uma série de histórias que foram destaque nos tablóides de 1996 a 2011. .

Eles disseram que o grupo jornalístico usou investigadores particulares pagos pela organização para coletar informações ilegalmente, participou da interceptação de correio de voz e empregou fotógrafos que usaram meios ilegais para descobrir o paradeiro de Harry e seus associados, entre outras violações. Como parte de suas evidências, a equipe jurídica de Harry apresentou dezenas de artigos de notícias que, segundo eles, baseavam-se em informações de origem ilegal.

“Cada faceta de sua vida foi publicada no jornal como uma história exclusiva, boa demais para não ser publicada”, disse David Sherborne, advogado de Harry.

O Sr. Sherborne falou de uma pessoa perseguida pela imprensa desde que era um menino na escola, através da morte traumática de sua mãe, a princesa Diana, durante seu tempo no exército. Ao longo desse tempo, disseram seus advogados, a coleta ilegal de informações foi usada repetidamente contra ele pelo grupo Mirror.

Os advogados do Mirror Group afirmam que Harry e os outros três demandantes esperaram muito para processar por atos ocorridos entre 1991 e 2011. O Mirror admitiu em 2014 que se envolveu em hacking de telefone e, em fevereiro seguinte, publicou uma primeira página desculpas às vítimas da prática.

Andrew Green, o principal advogado do Mirror Group, argumentou no tribunal na segunda-feira que “simplesmente não há evidências de que o duque de Sussex tenha sido hackeado” e afirmou que não havia nenhum detalhe fornecido em um caso anterior contra o Mirror. que ele já foi hackeado com sucesso.

Esperava-se que Harry estivesse no Tribunal Superior de Londres na segunda-feira, enquanto seus advogados apresentavam seu caso, mas sua equipe jurídica disse ao tribunal que ele não compareceria até um dia depois.

Isso atraiu uma leve repreensão do juiz, Timothy Fancourt, que repreendeu a equipe jurídica de Harry pelo não comparecimento do príncipe. Green, o advogado de defesa, expressou preocupação por não ter o dia e meio que disse precisar para interrogar a realeza. Mas membros da equipe jurídica de Harry disseram que garantiriam que a defesa tivesse o tempo solicitado.

Além do Mirror Group, Harry entrou com ações judiciais contra o News Group, que publica o The Sun e o The Times, e contra o editor do The Daily Mail. Ele também está processando o Home Office da Grã-Bretanha por remover sua proteção policial depois que ele e Meghan se retiraram de suas funções.

Em uma carta aos editores de quatro tablóides londrinos em abril de 2020, Harry e Meghan os condenaram como irresponsáveis ​​e irresponsáveis, dizendo que destruíram a vida das pessoas “sem um bom motivo, além do fato de que fofocas obscenas aumentam a receita publicitária”.

O julgamento do Mirror Group está focado nas acusações de que os jornais hackearam o celular de Harry, bem como os de seu irmão, assessores e uma ex-namorada, no início dos anos 2000. Harry é um dos quatro demandantes, incluindo dois atores que apareceram na popular série de TV britânica “Coronation Street”.

O julgamento promete ser um espetáculo para a mídia, destacando a vida de solteiro de Harry antes de se tornar marido e pai. Entre os nomes em negrito que ressuscitará está Chelsy Davy, com quem ele namorou.

Em um processo legal, Sherborne disse que detalhes obtidos de mensagens de correio de voz interceptadas de Davy resultaram em artigos intrusivos, que colocaram pressão sobre Harry e seu relacionamento com ela.

Em um caso, houve uma série de ligações suspeitas para o celular da Sra. Davy em setembro de 2009. Em poucos dias, dois jornais do Mirror Group traziam as manchetes “Chelsy’s Harry’d Enough” e “Chelsy Breakup ‘Was on Cards’”. Ambos os artigos discutiram a separação iminente do casal em detalhes íntimos.

Apesar de fazerem esforços extremos para manter os detalhes de suas vidas em segredo – incluindo fazer a Sra. Davy viajar sob um pseudônimo – os repórteres freqüentemente apareciam em lugares onde o casal havia concordado em se encontrar, escreveu o advogado de Harry.

“Isso levou o casal a perder a confiança em vários amigos e a sofrer uma pressão indevida em seu relacionamento”, escreveu Sherborne. O escrutínio, disse ele, causou a Harry “grande angústia e constrangimento, principalmente por causa das preocupações com a segurança que ele e sua equipe de proteção tinham”.

Além de argumentar que Harry esperou muito para processar, o Mirror Group lançou dúvidas sobre sua alegação de que hackeou o telefone da Sra. Davy. Seus advogados disseram que as ligações provavelmente foram feitas para obter comentários após relatos de que ela e Harry haviam se separado.

Além disso, em 2009, funcionários de outro tabloide, o News of the World, de Murdoch, receberam sentenças de prisão por hackear telefones. Isso tornou improvável, disseram os advogados, que os jornalistas do Mirror corressem o risco de interceptar mensagens de correio de voz de Harry ou de Davy.

O depoimento de Harry também pode chamar a atenção para Piers Morgan, um proeminente locutor de televisão britânico que foi editor do The Daily Mirror entre 1995 e 2004, período em que foi acusado de hackear telefones. Morgan há muito nega qualquer envolvimento em hacking ou encomenda de artigos baseados nele, embora os advogados de Harry tenham dito que imaginar que ele não sabia sobre isso era difícil.

Desde então, Morgan se tornou um crítico contundente de Harry e Meghan. Quando questionado recentemente por um repórter da ITV sobre o julgamento, ele disse: “Não vou ouvir palestras sobre invasão de privacidade do príncipe Harry, alguém que passou os últimos três anos impiedosamente e cinicamente invadindo a privacidade da família real para um grande ganho comercial. e contou um monte de mentiras sobre eles.”